1

ΠΡΑΞΗΣ 18η

YΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΔΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗΣ&
ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ
ΣΧΟΛΙΚΗ ΜΟΝΑΔΑ: ΓΕΝΙΚΟ ΛΥΚΕΙΟ ΣΚΥΔΡΑΣ «ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΔΗΜΟΥ»
ΤΗΛΕΦΩΝΟ:23810-89690 & 23810-83356
FAX:2381083356
EMAIL: Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από κακόβουλη χρήση. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε την Javascript για να τη δείτε.

Θέμα: « Eκδίκαση ενστάσεων για την εξαήμερη εκδρομή του ΓΕΛ Σκύδρας σε ΠΑΤΡΑ-ΝΑΥΠΛΙΟ»

   Στην Σκύδρα και στο γραφείο του Διευθυντή του ΓΕΛ Σκύδρας « Γεώργιος Δήμου», σήμερα 28/01/2013, ημέρα Δευτέρα και ώρα 12:00π.μ συνήλθε ύστερα από πρόσκληση του προέδρου της Περπερίδη Παύλου, η επιτροπή για την αξιολόγηση των προσφορών των τουριστικών γραφείων που αφορούν στην εξαήμερη εκδρομή της Γ΄ τάξης αποτελούμενη από τους :

1.- Περπερίδη Παύλο Δ/ντή του Γενικού Λυκείου Σκύδρας (Πρόεδρος)
2.- Παπαδόπουλο Κυριάκο Υποδιευθυντή ΠΕ11 (Μέλος)
3.- Αποστολίδου Ελένη Καθηγήτρια ΠΕ05 (Μέλος)
4.- Καλα?ι?τζόγλου Βούλα Πρόεδρο Συλλόγου Γονέων και Κηδεμόνων του Γενικού Λυκείου Σκύδρας
5.- Κρητίδου Ελένη Πρόεδρο του Δεκαπενταμελούς συμβουλίου μαθητών του Γενικού Λυκείου Σκύδρας

Η Επιτροπή συζήτησε επί της με αριθμό πρωτ.39 από 23/01/2013 ένστασης του πρακτικού ανάθεσης της εξαήμερης εκδρομής της Γ Λυκείου, που κατέθεσε το τουριστικό γραφείο Tsavdaris Travel και αποφάσισε τα εξής:

Η ως άνω ένσταση του τουριστικού γραφείου Tsavdaris Travel αφορά την πρόταση ξενοδοχείου στην δεύτερη πόλη της εκδρομής το Ναύπλιο και παραπονείται, μεταξύ άλλων, καθόσον επιλέχθηκε από την επιτροπή ξενοδοχείο το οποίο και αυτό απέχει από την πόλη του Ναυπλίου, με αποτέλεσμα να είναι οικονομικά συμφερότερη η δική του προσφορά. Η ως άνω επιτροπή απορρίπτει ομόφωνα την ένσταση του ως άνω τουριστικού γραφείου καθόσον:

Σύμφωνα με την από 2/8-1-2013 πρόσκληση κατάθεσης προσφοράς για πολυήμερη εκδρομή, ως τόποι προορισμού της ως άνω πολυήμερης

2

εκπαιδευτικής εκδρομής καθορίζονται με σαφήνεια η Πάτρα και το Ναύπλιο.

Από την πολύχρονη εμπειρία τους, οι υπεύθυνοι των ταξιδιωτικών γραφείων Τsavdaris Travel, AΧΙΛΛΕΑΣ ΑΛΑΤΣΙΔΗΣ, VERGINA TRAVEL γνωρίζουν ότι το Ξενοδοχείο ΑMALIA από όλα τα ταξιδιωτικά γραφεία προτείνεται ως ξενοδοχείο που βρίσκεται στο Ναύπλιο(όπως απεικονίζεται σε όλα τα σχετικά
site). Το PARADISE LOST HOTEL που προτείνεται από το ως άνω τουριστικό γραφείο, προτείνεται ως ξενοδοχείο που βρίσκεται στο Τολό και όχι στο Ναύπλιο. Επιπροσθέτως εκτός του ότι το εν λόγω ξενοδοχείο δεν πληροί τις προϋποθέσεις που αφορούν την τοποθεσία άφιξης του σχολείου σύμφωνα
με την ως άνω πρόσκληση, δεν πληροί και την κατηγορία καταλύματος, η οποία είναι 3(***) αστέρων(όπως αναφέρεται στα σχετικά site) και όχι όπως εσφαλμένα αναγράφεται στην προσφορά 4(****). Αναφορικά με την κρίση του τουριστικού γραφείου, η οποία σημειωτέον εκφεύγει του περιεχομένου της ένστασης, «περί ηθικότητας» της επιτροπής για την δήθεν εις βάρος των
μαθητών πληρωμής των 32,00 ευρώ επιπλέον για την επιλογή του τουριστικού γραφείο Panagiotis Perperidis, σας πληροφορούμε ότι καταρχήν η ενέργειά σας προς δήθεν προάσπιση των συμφερόντων των μαθητών έγινε με τον πλέον εσφαλμένο και αντιεπαγγελματικό τρόπο καθόσον ο νόμος σας
δίνει το δικαίωμα να εκφράσετε τις όποιες αντιρρήσεις σας με την μορφή ένστασης και όχι με τη μορφή εντυπώσεων στους μαθητές, καλλιεργώντας δυσάρεστο κλίμα στους κόλπους του σχολείου.

Αναφορικά με την με αριθ. πρωτ?41?.. από 24/01/2013? ένσταση του τουριστικού γραφείου AΧΙΛΛΕΑΣ ΑΛΑΤΣΙΔΗΣ η οποία αναφέρει ότι το ξενοδοχείο ΑΜΑΛΙΑ που πρότεινε το επιλεγέν από την αρμόδια επιτροπή τουριστικό γραφείο του κ. Παναγιώτη Περπερίδη δεν βρίσκεται στο Ναύπλιο
αλλά στην Τίρυνθα και επομένως δεν πληροί την προϋπόθεση της πρόσκλησης του σχολείου μας αναφορικά με την τοποθεσία προορισμού και επιπλέον ότι εξαιτίας αυτής της επιλογής η αρμόδια επιτροπή επέλεξε μη συμφέρουσα οικονομικά για τους μαθητές προσφορά.

Η ως άνω επιτροπή απορρίπτει ομόφωνα την ένσταση του ως άνω τουριστικού γραφείου καθόσον:

Το ενιστάμενο τουριστικό γραφείο πρότεινε τα καταλύματα AIROTEL ACHAIA BEACH για τον προορισμό μας στην Πάτρα και το HOTEL FLISVOS ROYAL για τον προορισμό μας στο Ναύπλιο. Και τα δύο καταλύματα που

3

προτάθηκαν από το εν λόγω τουριστικό πρακτορείο δεν αφορούν καταλύματα τα οποία βρίσκονται στους τόπους προορισμού μας και συγκεκριμένα το AIROTEL ACHAIA BEACΗ βρίσκεται εκτός της πόλης της Πάτρας και συγκεκριμένα στον Καστελόκαμπο και το δεύτερο HOTEL FLISVOS ROYAL βρίσκεται εκτός της πόλης του Ναυπλίου και συγκεκριμένα στο Τολό, όπως αναφέρεται στην προσφορά σας. Επίσης πρότεινε τα καταλύματα ASTIR PATRAS για τον προορισμό μας στη Πάτρα και το HOTEL FLISVOS ROYAL για τον προορισμό μας στο Ναύπλιο, το οποίο όμως ανήκει στην περιοχή Τολό.

Αναφορικά με την με αριθ. πρωτ?46?.. από 24/01/2013? ένσταση του τουριστικού γραφείου VERGINA TRAVEL η οποία αναφέρει ότι το ξενοδοχείο ΑΜΑΛΙΑ που πρότεινε το επιλεγέν από την αρμόδια επιτροπή τουριστικό γραφείο του κ. Παναγιώτη Περπερίδη δεν βρίσκεται στο Ναύπλιο αλλά στην Τίρυνθα και επομένως δεν πληροί την προϋπόθεση της πρόσκλησης του σχολείου μας αναφορικά με την τοποθεσία προορισμού κα επιπλέον ότι εξαιτίας αυτής της επιλογής η αρμόδια επιτροπή επέλεξε μη συμφέρουσα οικονομικά για τους μαθητές προσφορά.

Η ως άνω επιτροπή απορρίπτει ομόφωνα την ένσταση του ως άνω τουριστικού γραφείου καθόσον:
Το ενιστάμενο τουριστικό γραφείο πρότεινε τα καταλύματα AIROTEL ACHAIA BEACH για τον προορισμό μας στην Πάτρα και το HOTEL FLISVOS ROYAL για τον προορισμό μας στο Ναύπλιο. Και τα δύο καταλύματα που προτάθηκαν από το εν λόγω τουριστικό πρακτορείο δεν αφορούν καταλύματα τα οποία βρίσκονται στους τόπους προορισμού μας και συγκεκριμένα το AIROTEL ACHAIA BEACΗ βρίσκεται εκτός της πόλης της Πάτρας και συγκεκριμένα στον Καστελόκαμπο και το δεύτερο HOTEL FLISVOS ROYAL βρίσκεται εκτός της πόλης του Ναυπλίου και συγκεκριμένα στο Τολό, όπως αναφέρεται στην προσφορά σας. Επίσης πρότεινε τα καταλύματα ASTIR PATRAS για τον προορισμό μας στη Πάτρα και το HOTEL FLISVOS ROYAL για τον προορισμό μας στο Ναύπλιο, το οποίο όμως ανήκει στην περιοχή Τολό.

Επίσης αξίζει να σημειωθεί ότι από τις προσφορές των 11 ταξιδιωτικών γραφείων που έλαβε το ΓΕΛ Σκύδρας (καθόσον η μια προσφορά δεν ανέφερε ονομασία καταλύματος,) όσες ορθώς πρότειναν κατάλυμα στο Ναύπλιο, ήτοι

4

πέντε εξ αυτών, πρότειναν το ξενοδοχείο « ΑΜΑLIA¨¨ως ξενοδοχείο ευρισκομένου στο Ναύπλιο.

Σύμφωνα με το άρθρο 14 παρ.2 της ΥΑ129287/Γ2/10-11-11 (ΦΕΚ τ.Β 2769/02-12-2011) οι προσφορές πρέπει είναι οικονομικά και ποιοτικά συγκρίσιμες. Σας υπενθυμίζουμε ότι, όπως και εσείς διακρίνετε σαφέστατα από τον σχετικό στην ιστοσελίδα του Σχολείου μας πίνακα, η μοναδική προσφορά για την πολυήμερη εκδρομή του ΓΕΛ Σκύδρας, η οποία θα μπορούσε να συγκριθεί μ? αυτήν του κ Περπερίδη Παναγιώτη πληρώντας τις προϋποθέσεις της πρόσκλησης του σχολείου μας, ήταν αυτή του ταξιδιωτικού γραφείου HERMES TOURS η οποία όμως, στην τιμή των 250 ευρώ ανά άτομο, ήταν ακριβότερη κατά 35,00 ευρώ κατ? άτομο και συνεπώς από οικονομική και ποιοτική άποψη κρίθηκε η προσφορά του κ.Περπερίδη Παναγιώτη, στην τιμή των 215 ευρώ. Πέραν τούτου, παρόμοιες προσφορές τουριστικών γραφείων, με το ξενοδοχείο ΑΜΑLIA στη πόλη του Ναυπλίου αλλά με καταλύματα εκτός της πόλης της Πάτρας είχαν ακριβότερες τιμές από αυτήν που επιλέχθηκε. Επίσης κριτήριο δεν αποτελεί μόνο η φθηνότερη προσφορά, ώστε να κατακυρώνεται στο μειοδότη, αλλά η πιο συμφέρουσα σε σχέση με το επίπεδο των προτεινόμενων παροχών, την ποιότητα αυτών, τις ενδεχόμενες παρεχόμενες προσφορές και την τιμή αυτών.

Ως εκ τούτου η εκδρομή κατοχυρώνεται οριστικά στο γραφείο γενικού τουρισμού Panagiotis Perperidis , με το οποίο το σχολείο μας θα συνάψει συμφωνητικό τις επόμενες μέρες.

Ελλείψει άλλου θέματος προς συζήτηση, η συνεδρίαση της επιτροπής ολοκληρώθηκε και υπογράφεται το παρόν ως ακολούθως:

O ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΜΕΛΗ

1.- Περπερίδης Παύλος (Πρόεδρος)
2.- Παπαδόπουλος Κυριάκος (Συνοδός Καθηγητής)
3.- Αποστολίδου Ελένη (Συνοδός Καθηγητής)
4.- Καλα?ι?τζόγλου Σταυρούλα (Πρόεδρος του Σ.Γ.& Κηδεμόνων)
5.- Κρητίδου Ελένη (Πρόεδρος 15μελούς)